Neskatoties uz to, izpildot valdības lēmumu, 2017. gada 15. decembrī Latvijas elektroenerģijas pārvades sistēmas operators AS “Augstsprieguma tīkls” (AST) ir noslēdzis darījumu ar Vācijas enerģētikas uzņēmuma „Uniper Ruhrgas International GmbH” par tam piederošo 18,31% akciju iegādi dabasgāzes pārvades un uzglabāšanas sistēmas operatorā “Conexus”.

Savukārt 27.12.2017. AST noslēdza darījumu ar SIA “Itera Latvija” (Itera) par tai piederošo 16,05% akciju iegādi dabasgāzes pārvades un uzglabāšanas sistēmas operatorā AS “Conexus Baltic Grid”.

Šo valdības lēmuma rezultātā veikto atsevišķo darījumu cena tiek slēpta no sabiedrības. Ir zināms tikai tas, ka AS “Augstsprieguma tīkls” (AST) par pagājušajā gadā iegādātajiem 16,05% akciju no SIA “Itera Latvija” un 18,31% akciju no Vācijas enerģētikas koncerna “Uniper Ruhrgas International GmbH” pērn kopā ir samaksājis 57,394 miljonus eiro.

Šāda valdības rīcība rada pamatotas bažas, ka šie darījumi ar CBG akcijām tiek veikti nevis Latvijas valsts un sabiedrības interesēs, bet gan šauras personu grupas interesēs.

Lai kliedētu šīs augstākpamatotās bažas, lūdzam Māri Kučinski kā valdības vadītāju sniegt šādu informāciju:

1. Cik vietas CBG Padomē ieguva Latvijas valsts, iegādājoties „Uniper” akcijas?

2. Kādas tiesības attiecībā uz dalību CBG valdē un lēmumu pieņemšanu tajā ieguva Latvijas valsts, iegādājoties „Uniper” akcijas?

3. Vai Latvijas valsts, iegādājoties „Uniper” akcijas, saglabāja tās pašas tiesības CBG, kādas tās bija „Uniper”? Kas tika izmainīts un kāpēc?

4. Cik daudz Latvijas valsts samaksāja „Uniper”, lai iegādātos tās akcijas CBG?

5. Kāda bija CBG akciju tirgus cena uz šo darījuma brīdi?

6. Kā valdība noteica šī darījuma cenu? Lūdzu pievienot šo pamatojumu, balstoties uz kuru, tika atzīts, ka darījuma cena ir pamatota un atbilstoša?

7. Kura amatpersona ir atbildīga par to, ka šie darījuma nosacījumi ir atbilstoši Latvijas valsts un sabiedrības interesēm?

8. No kādiem finanšu resursiem tika finansēts šis darījums? Un kā tas ir atspoguļots AST finanšu pārskatos?

9. Cik vietas CBG Padomē ieguva Latvijas valsts, iegādājoties „Itera” akcijas?

10. Kādas tiesības attiecībā uz dalību CBG valdē un lēmumu pieņemšanu tajā ieguva Latvijas valsts, iegādājoties „Itera” akcijas?

11. Cik daudz Latvijas valsts samaksāja „Itera”, lai iegādātos tās akcijas CBG?

12. Kāda bija CBG akciju tirgus cena uz šo darījuma brīdi?

13. Kā valdība noteica šī darījuma cenu par atbilstošu? Lūdzam pievienot šo pamatojumu, balstoties uz kuru tika atzīts, ka darījuma cena ir pamatota un atbilstoša?

14. Kura amatpersona ir atbildīga par to, ka šie darījuma nosacījumi ir atbilstoši Latvijas valsts un sabiedrības interesēm?

15. No kādiem finanšu resursiem tika finansēts šis darījums? Un kā tas ir atspoguļots AST finanšu pārskatos?

16. Cik pašlaik ir paredzētas padomes locekļu vietas CBG?

17. Vai visiem CBG padomes locekļiem ir vienlīdzīgas iespējas piedalīties lēmumu pieņemšanā? Ja visiem padomes locekļiem nav vienlīdzīgas tiesības piedalīties lēmumu pieņemšanā, lūdzam aprakstīt – cik padomes locekļiem un kā tās ir ierobežotas.

18. Lūdzam sniegt pamatojumu, kādēļ valdība izvēlējās šādu savdabīgu darījuma struktūru, kas ir pretrunā tiem valdības publiski paustajiem stratēģiskajiem mērķiem, kuru dēļ it kā tiek veikta CBG akciju iegāde – lai atbrīvotos no “nevēlamu akcionāru” ietekmes CBG. Proti, vispirms iegādājoties „Uniper” akcijas, tikai pēc tam „Itera” akcijas, bet AS „Gazprom” akcijas atstājot neizpirktas, tādejādi Latvijas valstij kļūstot par CBG akcionāri, vienlaikus paliekot akcionāram arī AS „Gazprom”, Latvijas valsts ir nozīmīgi sasaistījusi savas iespējas panākt no CBG, lai tiktu īstenotas Latvijas likumdošanā paredzētās prasības attiecībā uz CBG, jo mēģinot iespaidot AS „Gazprom” rīcību, visvairāk iespaidots tiks AST kā CBG lielākais akcionārs.

19. Kura amatpersona ir atbildīga par šādu darījuma struktūru un ir pamatojusi tā atbilstību Latvijas valsts interesēm? Lūdzam iesniegt šo pamatojumu.

20. Ir publiski zināms, ka ir bijuši arī citi investori – atbilstīgi Latvijas likumdošanai paredzētajām prasībām, kuri bija gatavi iegādāties CBG akcijas – kāpēc valdība nedeva iespēju iegādāties šiem investoriem CBG akcijas, bet pārsolīja tos?

21. Par cik lielāku summu Latvijas valsts ir samaksājusi, salīdzinot ar citu investoru piedāvājumiem, lai iegādātos CBG akcijas?

Ļoti ceram, ka šo pieprasīto informāciju valdības vadītājs Māris Kučinskis būs spējīgs nodrošināt deputātu jautājumu procedūras ietvaros.

Ivars Zariņš u.c. Saeimas deputāti